Vaksinatøren våknet fra lang vinterdvale…


Av og til vandrer vaksinatøren rundt på det store internettet og oppdager at han hva enkelte kollegarer skriver. Den ene hadde  kreative løsninger på hvordan man skulle hjelpe en jente med blod i urinen, samt en motstand mot vitenskaplig  basert medisin hva gjelder vaksinasjon  og kreft. Derfor skrev man en klage .

Den andre klagen er her.

Hvis du har lest alle linkene ser du at jeg har plagiert meg selv i stor grad hva gjelder klager. Latskap beklages.

Rådet for legeetikk legges ut, jeg lar bildene tale for seg 🙂

som et lite ps har det sneket seg inn en liten trykkleif hos etisk råd, navnet mitt er Daniel Øyan med y og ikke i

 

Edit mai 2013 – endel egen tekst fjernet

Antivax


Etter en lengre tids dvale har vaksinatøren nå våknet. Dels fordi en ser frem til Kritisk masse førstkommende helg,  dels fordi antivaxere i inn og utland har vært usjarmerende synlige igjen.

I det store utland er det først og fremst den avskiltede legen Andrew Wakefield som har vist seg frem igjen. For ca et år siden dokumenterte BMJ hvor gjennomført tvilsomt han har jobbet faglig og etisk. Rett etter BMJs artikler var han rimelig paranoid, nylig fikk han det for seg at han skulle saksøke BMJ og Brian Deer.  Endel refleksjoner rundt denne saksøkingen ligger her.
På den andre siden av jordkloden viser forøvrig australske antivaxere sitt forhold til virkeligheten her.

Antivax her i Norge er sterkt knyttet til det homeopatiske miljøet. Akkurat hvorfor de har så mye i mot vaksiner er for meg noe uklart, men jeg antar vannristerene er misunnelige da vaksinens «likt kurerer likt» er så mye mer effektivt en deres «lignende kurer lignende». For de som trenger en påminnelse over tankegangen til kjente vannristere kan man lese om Andreas N. Bjørndal, Gro Lystad,  Reidun Alice Flåtter Jakobsen og selvfølgelig Rolf Erik Hanssen. Basert på evnen disse indivene har til å forholde seg til realiteter regner jeg med at «1+1=agurk» er en helt naturlig observasjon for dem.

I det siste er det dog andre vaksinehatere som har vært mest aktive. Etter at deler av en diskusjonstråd fra «Vaksineaksjon.no – Vaksineinformasjon for den bevisste» (forøvrig en uvanlig bruk av ordet bevisste)  ble  lagt ut på Folkehelseinstituttets facebookside ble de veldig gretne. Tråden kan leses her, evt som skjermdump. Synliggjøring av denne tråden førte til endel rar furting bl.a. her og her . Det ser ut som om dette er en gruppe som har store problemer med å forstå at meninger ytret på åpne nettsider faktisk er offentlige…

Diskusjoner inne på vaksineaksjon er en nokså underlig opplevelse, og det er tydelig de ikke liker sine synspunkter diskutert, bl.a. sier et medlem av gruppen

det eneste de lever på er befolkningens uvitenhet! vi vet vi er på trygg grunn 🙂 ikke heng dere opp i slike barnslige påfunn. kast dem ut. rapporter dem. det er helt klart gjort for å irritere, og prøve å stoppe kjeften til medlemmene…!

i denne tråden. Når saken din er så sikker at den ikke kan diskuteres med andre enn meningsfeller har man jo selvfølgelig en god sak…

I altieland er forholder man seg til mobbing på en annen måte enn i resten av verden. Blant altiene er det å be om, eller fremlegge dokumentasjon å betrakte som mobbing. Å lage videoer[1] er derimot helt greit, og innlegg fra Rolf Erik Hanssen settes pris på. Med tanke på alternativt forhold til verden, hadde det vært interessant å se hvordan en avis i altieland hadde sett ut, dersom antivax påstander var sanne. Muligens noe som dette:

For de uinvidde i norsk konspirasjons-nettsider er Nyhetsspeilet en klassisk norsk kilde til «fakta» hva gjelder de fleste konspirasjoner. Folkets.info er en vesentlig nyere konspi side, de har droppet David Icke/syrespeilets tanker om at verden styres av øgler i menneskeham, men har minst like mye mørkebrune sider, inkl holocaustbenektelse.

Relatert til David Icke forresten, så er dette et godt eksepel på antivax og kildevalg: Norsk antivax, engelsk reptilmann og amerikansk høyrekonspi deler artikler. Cute…

Avslutningsvis litt mer, eller mindre, slem undeholdning. Den slemme delen av underholdningen har desverre flere gode poenger:

Hitler rants about vaccines and autism
Thank you Jenny McCarthy, evt «norsk utgave»  Takk for hjelpen antivax

ps hvis du lurer på hva Wakefields apestudier dreier seg om er de omtalt her og her.

[1] personen som har laget videoen er visstnok ikke vaksinemotstander, hvilket er positivt

Alternativt om kreft


Alternativ er et ord med nokså vid betydning.  Mens jeg kan tenke meg å bruke det i setninger som «Buss er et alternativ til fly hvis man skal reise fra Oslo til Bergen», ser det ut som om de alternative kunne tenke seg setninger som «Å se på en stein er et alternativ til å spise dersom man er sulten.»

Siste setning er klart irrasjonell, og det er noe som preger mye av alternativmedisinen. Hvis man ønsker behandling for en forkjølelse er det ikke så nøye om man bruker magisk ristevann eller paracet, da det foreløpig ikke finnes noen kur mot forkjølelse. Ved alvorlige sykdommer som kreft er historien en helt annen.

Moderne skolemedisinsk kreftbehandling har gjort noen fantastiske fremskritt hva gjelder behandling, både hos barn og hos voksne, selv om det innrømmes at man står på stedet hvil hva gjelder enkelte kreftformer som pancreas(bukspyttkjertel) og lunge. Moderne kreftbehandling er heller ikke bivirkningsfri, med problemer som bl.a. utmattelse, kvalme og hårtap.

Dessverre er det enkelte som har et, eh, alternativt forhold til verden. En aktiv gruppe holder til på facebookgruppen «Alle liker å bli lurt«, ofte forkortet til ALÅBL. En av de mer aktive der inne er vannristeren og vaksinemotstanderen Reidun Jakobsen, som har en klinikk med min nokså alternative kollega David de Clive-Lowe.  I en diskusjon på ALÅBL om vaksiner nylig uttalte hun:

Et «elegant»  forsøk på sverte EUs naturmedisindirektiv. Nå har blærekreft i gjennomsnitts 5års overlevelse på ca 50%, og det ville derfor være svært gledelig om man kunne bedre dette. Naturlig nok ble Jakobsen spurt om hun kunne fortelle om hvilke urter, med et nokså underlig svar:
For de som lurer på hvor alternativt tenkende enkelte alternative er, forsøker flere å få svar fra Reidun Jakobsen  her. Spørs om de er klar over hvor mye de skyter seg i foten.

Hvis du lurte på om den slemme legemiddelindustrien ikke bruker planter i kreftbehandling, eller om de skjuler dette så godt de kan, er dette et godt eksempel på hvor dårlige de er til å skjule sine spor ;–). Den helt naturlige bakterien Streptomyces har også gitt oss mange kreftmedisiner.  Argumentene om at «Big Pharma» ikke er interessert  i naturen holder liksom ikke helt.

I andre diskusjoner ser det ut til at kreftbehandling med dårlig dokumentasjon og manglende godkjenning fra FDA evt andre helsemyndigheter, er tillitsvekkende for de alternative.  PDF her for de uten facebook. Hvorfor enkelte anbefaler slik behandling er for meg en gåte.

Men en ting er når en som bare har alternativ kompetanse uttaler seg om kreft. Verre er det når leger får det for seg at vitenskapen tar feil, og kreft kan bekjempes med kosthold og positiv tenkning. Da blir det veldig rart

Folk med snodige ideer liker også å samle seg i grupper utenfor facebook. Et eksempel på dette er den svært tvilsomme Kreftsiden som tidligere het Kreftforbundet, og som trives med  underlige råd og aggresjon. Sivilingeniører og  fiskehandlere bør vel holde seg til eget fag.

Homeopati


Et naturlig sted å starte er homeopati. En vanlig oppfatning er at homeopati er en snill form for naturmedisin.  Dersom dette stemte så hadde det ikke vært så ille, mange av dagens medisiner er opprinnelig hentet fra naturen, og det finnes mange urter med medisinske effekter. Homepati derimot er ikke naturmedisin, men en underlig, nærmest religiøs tro på at vann får magiske, helbredende krefter dersom det ristes.

Disse magiske egenskapene kommer ved å følge ristevannets to lover.

1. lov: Likt kurerer likt, evt lignende kurerer lignende.
Her er vannristerene litt uenig seg i mellom hva gjelder ordlyd. Som et sidespor har «Likt kurerer likt » en viss form for fornuft hva gjelder vaksiner, da vaksine mot en bestemt sykdom gir god beskyttelse mot sykdom. Imidlertid har de fleste vannristere et svært forstyrret forhold til vaksiner. Eksempler på dette er her, her og her.
Tilbake til «loven». Dette dreier seg ikke om vaksiner med dokumentert effekt, men om homeopati, som er dokumentert vås. Homeopater finner nye «medisiner» ved  såkalte «Provings» eller utprøvinger. Da tar man litt av et «stoff» (Berlinmuren,  rødfarge, asbest eller en Boa Constrictor) og ser hvordan testpersonene reagerer på dette. Deretter venter man på en pasient som har de samme symptomene som testpersonene, og gir pasienten dette stoffet. Idet man føler seg mer våken av en kopp kaffe, er kaffe en homeopatisk sovemedisin. Absurd. sier du?

Det blir dessverre ikke bedre når man kommer til ristevannets andre lov, fortynning.
De fleste som har prøvd å drikke ufortynnet saft vet at  den smaker mer enn når den er blandet skikkelig ut. Oppegående personer vil derfor ikke protestere hvis man sier at konsentrat er sterkere enn drikkeklar saft. Homeopatene derimot, vil nok protestere. En standard homeopatisk medisin har en styrke på 30C. Denne betegnelsen kan være noe vanskelig å forstå. C er fra latin, og forteller at man bruker centesimal skalaen. På godt norsk er dette hundredelsskalaen. 30 tallet kommer vi til snart.
For å lage homeopatisk sovemedisin av kaffe tar derfor homeopaten en del kaffe, og blander dette i et glass med 100 deler vann. Jammen, da er det jo nesten ikke noe kaffe i glasset vil kanskje du si. I så fall er vi helt enige.  Vannristerene vil derimot tenke «Nå har jeg 29 runder med gjentatt fortynning igjen, spørs om jeg rekker middag i dag». Det er nemlig her 30 tallet kommer inn. En 30 C løsning er 30 repetisjoner med stadige 1:100 fortynninger. Jepp, det er så tullete…

Nå bør man ikke gi seg med å lese informasjon på nettet om homeopati, diskusjoner med ekte homeopater er også viktig for å prøve å forstå dem. Spørsmålet er selvfølgelig om de vil bli forstått. I en diskusjon om overdose av godt ristet vann ytret en norsk homeopat følgende:

Hele diskusjonen ligger på facebook. for de uten facebook, ligger den også som PDF fil.

Til slutt: får vann magiske egenskaper av å ristes? Svaret er vel nokså åpenbart, gitt at homeopatien baserer seg på to lover som bare er vås: Nei, nei og nei.Svaret har forøvrig vært uendret siden 1835. Betyr dette at homeopatene tar hintet og skaffer seg en samfunnsnyttig jobb? Nei, de sutrer.  Homeopati har de samme virkningene og bivirkningene som sukkerpiller, bare MYE høyere kilopris…

Relevante linker:

  1.  Wikipedia: Homeopathy
  2. Focus on Alternative and Complementary Therapies Homeopati: studier, etikk
  3. Homeopathy vs Science – a Metaphor